但是你上来就老打击他，服务他就没信心，他即使这次对了，以后也会错，而且错会错大。

一个侧证是，江镜前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，江镜数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。虽说现在大量的互联网都开始把内容作为流量入口，像节线甚至连VPN上网的都有自己的内容feed流，像节线但由于开通广告收益或者有平台补贴的平台主要还是今日头条、企鹅自媒体、UC订阅号、网易号、百家号，因此这些平台是做号者的主战场。

UC震惊部的事情相当于戳破了一个泡沫，点近即UC头条号上很多内容官方默许标题党，标题党这这件事其实是饮鸩止渴，但经不住流量的诱惑。对于做号者来说，日上传统的那一套：日上不论是策划选题、采访这些新闻流程，还是一般写作中所要求的逻辑性和文笔，统统都不重要，他们只关心流量，以及流量背后的收益。共同特点就是：服务男性居多，年龄集中在18-30岁，住在非一线城市，“网感”很好。

细看这些暗中支援，江镜甚至放宽条件的平台，大多是内容分发市场的追随者。毕竟，像节线当“随刷随有”成为市场标配之后，必须要有大量内容填充。

做号者也有一些群，点近和同行群一样，主要交流做号的心得，分享收益，以及共享最新的小道信息和平台最新的政策。

BAT三家如何砸钱做内容分发平台这种事儿，日上我不是那么关心，日上但文中提及的自媒体账号运作细节倒是耐人寻味：他在内容生产上类似于早期的微博营销号，通过剪辑搬运YouTube视频在一点资讯、天天快报和今日头条等渠道发布。这些一度站在风口中领域，服务自然也在风口中淘汰出一批。

 根据钛媒体TMTbase全球数据库显示，江镜1398家彻底关闭的创业公司中，江镜电子商务、本地生活、社交、企业服务、文化娱乐为重灾区，关闭数量分别为218家、141家、134家、128家、123家。正因如此，像节线我们认为探讨失败，像节线其意义不亚于分析成功，故而希望通过梳理彻底关闭的项目名单、分析典型案例、统计“死亡”特征，为中国乃至全球范围内的TMT一级市场专业投资者、经营者，呈现出创业公司关闭的直观原因和深层次原因，对大家未来的投资策略及创业方向提供借鉴与参考。

判断一个项目是否“死亡”必须谨慎，点近钛媒体研究院将“死亡”定义为已经彻底关闭的项目，点近不包含那些正在转型，或者濒临死亡以及被收购的项目。蜜淘网、日上淘在路上、日上博湃养车纷纷倒在了C轮融资的前夜;95后的创业明星坠落神坛;光圈直播率先按下直播淘汰赛的按钮;被寄予厚望的明星创业项目却突然间沦为“尸体”……如何解释这些“非正常”现象?用“资本寒冬”一词概括未免太过敷衍。